健康與安全指標

HS1 工業意外數目 / 率(需呈報的每1,000名地盤工人的工業意外事故)

HS1.1 整個建造業 (數目)

類別:整個建造業

界別:不適用

2001年至2004期間,整個建造業的工業意外數目急速下跌。新工程及私營地盤的工業意外數目於同期亦有顯著減少的趨勢。直至2011年,維修、保養、改建及加建工程的工業意外數目保持平穩。過去13年,公營界別的工業意外率相對於其他界別的為低,總括來說,公營界別的安全表現較私營界別為佳。

  H1c  

註 1 –

工業意外率

 

已呈報的工業意外數目(各類別 / 界別)

每年平均地盤工人人數(各類別 / 界別)/ 1,000

註 2 –

已呈報的工業意外數目(整個建造業)= 已呈報的工業意外數目(新工程包括土木工程及屋宇工程)+ 已呈報的工業意外數目(維修、保養、改建及加建工程)

註 3 –

已呈報的工業意外數目(新工程包括土木工程及屋宇工程)= 已呈報的工業意外數目(公營地盤)+ 已呈報的工業意外數目(私營地盤)

註 4 –

2003年前的地盤工人人數不包括機電工人及機電工程署及環境保護署轄下的建築地盤,但自2003年以後,地盤工人人數的涵蓋範圍已擴大至包括以上地盤的工人人數。

註 5 –

地盤工人人數不包括維修、保養、改建及加建工程的工人。至於政府部門轄下的地盤,則由熟練及半熟練技工等級中選取約40個主要職業,其僱用工人人數包括在各有關政府部門的行政報表內。

註 6 –

由於維修、保養、改建及加建工程的工人人數不包括在註5所提及的地盤工人人數內,因此整個建造業及維修、保養、改建及加建工程的工業意外率未能提供。因此,在這兩個類別中,只顯示工業意外數目。

HS1.2 – 新工程 (率)

類別:新工程(土木工程及屋宇工程)

界別:不適用

2001年至2004年期間,新工程的安全表現有顯著改善,隨後數年之整體安全表現有持續改善。近年,有關之意外率漸趨於平穩。

  H1-2c  
HS1.3 – 維修、保養、改建及加建工程 (數目)  
 

類別:維修、保養、改建及加建工程

界別:不適用

2001年至2003年期間,維修、保養、改建及加建工程的安全表現有顯著改善,並於2011年之前維持平穩。於2012年,有關之工業意外數目較上一年下降15.6%,及後至2013年大致持平。

  H1-3c    
HS1.4 – 公營地盤(率)

類別:不適用

界別:公營地盤

自2001 年起,公營地盤的安全表現 持續地改善。於2013 年,每1,000 名地盤工人於公營地盤發生的工業 意外率較上一年下降了37.4%。

  H1-4c  
HS1.5 – 私營地盤 (率)

類別:不適用

界別:私營地盤

2001 年至2003 年,私營地盤的安全 表現有顯著改善,其後的改善趨勢 延續到2009 年。近年工業意外率稍 為上升。於2013 年,每1,000 名地 盤工人於公營地盤發生的工業意外 率較上一年上升1.7%。

  H1-5c  

HS2 致命意外數目 / 率(每100,000名地盤工人的致命意外事故)

HS2.1 整個建造業 (數目)

類別:整個建造業

界別:不適用

過去13 年,致命意外數目 / 率升跌 不定。整個建造業每年的致命意外 數目均保持在30 宗以下;私營地盤 的致命意外數目介乎0 至21 宗,而 公營地盤的致命意外數目則維持在 10 宗以下。

  H2c  

註 1 –

致命意外率

 

致命意外數目(各類別 / 界別)

每年平均地盤工人人數(各類別 / 界別)/ 100,000

註 2 –

致命意外數目(整個建造業)= 致命意外數目(新工程包括土木工程及屋宇工程)+ 致命意外數目(維修、保養、改建及加建工程)

註 3 –

致命意外數目(新工程包括土木工程及屋宇工程)= 致命意外數目(公營地盤)+ 已呈報的工業意外數目(私營地盤)

註 4 –

2003年前的地盤工人人數不包括機電工人及機電工程署及環境保護署轄下的建築地盤,但自2003年以後,地盤工人人數的涵蓋範圍已擴大至包括以上地盤的工人人數。

註 5 –

地盤工人人數不包括維修、保養、改建及加建工程的工人。至於政府部門轄下的地盤,則由熟練及半熟練技工等級中選取約40個主要職業,其僱用工人人數包括在各有關政府部門的行政報表內。

註 6 –

由於維修、保養、改建及加建工程的工人人數不包括在註5所提及的地盤工人人數內,因此整個建造業及維修、保養、改建及加建工程的致命意外率未能提供。因此,在這兩個類別中,只顯示致命意外數目。

HS2.2 – 新工程 (率)

類別:新工程(土木工程及屋宇工程)

界別:不適用

過去13年,新工程的表現浮動不定,但於2010年有顯著改善。於2013年,每100,000名地盤工人於新工程項目發生的工業意外率較上一年下降了34.1%。

  H2-2c  
HS2.3 – 維修、保養、改建及加建工程 (數目)
 

類別:維修、保養、改建及加建工程

界別:不適用

過去13年,維修、保養、改建及加建工程的表現升跌不定。2005年錄得最高的12宗致命意外,而2001年則錄得最低的4宗致命意外,相關數字亦於2011年開始反彈。

  H2-3c  
HS2.4 – 公營地盤 (率)

類別:不適用

界別:公營地盤

過去13年,公營地盤的致命意外率在0至34.5之間浮動。於2013年,相關致命意外率較2012年下降了26.8%。

  H2-4c  
HS2.5 – 私營地盤(率)

類別:不適用

界別:私營地盤

2001年至2002年私營地盤的表現有顯著改善,但自2003年起則升跌不定。於2013年,該致命意外率較上一年下降了38.9%。

  H2-5c  

HS3 每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目

HS3.1 整個建造業

類別:整個建造業

界別:不適用

直至2011年,除了維修、保養、改建及加建工程外,整個建造業均錄得改善趨勢。但於2012年,所有界別的傳票定罪數目均較前一年上升。近年,公營界別的表現較私營界別的表現為佳。於過去的9年,公營界別每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目維持在0.5 以下。

  H3c  

註 1 –

每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目

 

傳票定罪數目(整個建造業 / 各類別或界別)

建造工程總值(整個建造業(不包括維修、保養、改建及加建工程) / 各類別或界別)以固定(2000年)市價計算〕/100,000,000

註 2 –

傳票定罪數目(整個建造業)可由以下公式計算:

  • 傳票定罪數目(新工程包括土木工程及屋宇工程)+ 傳票定罪數目(維修、保養、改建及加建工程);或
  • 傳票定罪數目(私營界別)+ 傳票定罪數目(公營界別)

註 3 –

建造工程總值(整個建造業)= 建造工程總值(建築地盤)+ 建造工程總值(非地盤 = 維修、保養、改建及加建工程)

註 4 –

建造工程總值(建築地盤)可由以下公式計算:

  • 建造工程總值(土木工程(其他建築物及設施))+  建造工程總值(新屋宇工程(樓宇));或
  • 建造工程總值(公營建築地盤)+ 建造工程總值(私營建築地盤)

註 5 –

每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目(整個建造業)、每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目(新工程)及每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目(維修、保養、改建及加建工程)的計算方法如註1所示。

註 6 –

由於公營及私營界別的傳票定罪數目包括維修、保養、改建及加建工程,但公營及私營界別的建造工程總值則不覆蓋此範圍。因此,每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目(公營界別)及每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目(私營界別)的計算方法乃由各類別的傳票定罪數目除以整個建造業的建造工程總值。

註 7 –

基於以上的註5及註6,整個建造業、新工程及維修、保養、改建及加建工程的指標不能與公營及私營界別作出直接比較。

註 8 –

2001年至2004的數據未能提供。

HS3.2 – 新工程

類別:新工程(土木工程及屋宇工程)

界別:不適用

自2008年起,新工程的表現有改善趨勢。於2012年,有關傳票定罪率再次上升。於2013年,該傳票定罪率比上一年上升了46.2%。

  H3-2c  
HS3.3 – 維修、保養、改建及加建工程
 

類別:維修、保養、改建及加建工程

界別:不適用

近年,維修、保養、改建及加建工程的表現浮動不定。自2010年起,每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目持續上升。2013年錄得的數字較2012年上升60.6%。

  H3-3c   
HS3.4 – 公營界別

類別:不適用

界別:公營地盤

近年,公營地盤錄得顯著改善,但自2012年起,有關傳票定罪率卻錄得輕微上升。過去9年,公營地盤每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目均保持在0.4以下。

  H3-4c  
HS3.5 – 私營界別

類別:不適用

界別:私營地盤

2005年至2007年,私營地盤每港幣100,000,000元總值的建造工程之傳票定罪數目持續上升。其後,有關數目則開始下跌,並持續至2011年。但自2012年起,卻再次錄得回升。於2013年,相關傳票定罪率較上一年上升56.3%。

  H3-5c